国际米兰的定位球防守长期把第一点交给阿切尔比处理，他习惯提前卡住起跳路线，用身体挡住对手的冲击方向，再把球顶向边线。这套流程顺畅的时候，禁区里的事情就结束了。问题在于他一旦被对手抢到身前，解围就变成勉强触球，皮球落点难以控制。对手在弧顶和肋部等候的第二落点争抢，才是真正制造射门的阶段，而国米在这块区域的布置，过去几年一直建立在阿切尔比能稳定赢下头球的基础上。
一、顶不远之后的两三秒
角球开出时，国米通常安排两名球员守在小禁区线附近，专门应对顶不远的局面。但这两人的站位偏深，解围球落到禁区弧顶时，他们还需要向前移动五六米才能形成干扰。对手在第二落点经常采用一脚出球，把球横向转移到肋部，这几秒的延迟就足够完成一次射门。
更麻烦的是中场球员的回撤路线。角球防守时国米的中场大多站在禁区外围盯人，球被顶出的瞬间，他们的第一反应往往是转身准备反击，而不是向禁区收缩。一旦对手把球顶回禁区，弧顶就会出现短暂空档，一次胸部停球加一脚抽射就足以形成威胁。第一点失守的代价因此不止丢一次头球，而是把整条防线拖进二次防守的被动节奏。
如果对手专门安排一名冲击型前锋反复挤压阿切尔比的身位，国米需要在第一点之外多留一人负责解围后的补位。边后卫不合适，因为他们在角球防守中已经贴住对手的外围球员，转身补防来不及。中场中路的位置更合适，代价是这名中场要放弃反击时第一时间前插的机会，断球后的推进速度会明显下降。
二、弧顶只留一人够不够
国米防守定位球时，弧顶通常只站一名球员，任务是封堵远射线路，同时兼顾向两侧肋部的移动。巴雷拉曾多次承担这一角色，他的跑动覆盖能撑住这块区域，但身材条件在争顶第二落点时并不占优，对手把球顶到他头顶上，他很难第一时间把球处理干净。
换成身材更高的中场站到弧顶，远射封堵会好一些，横向移动的速度却可能跟不上对手的快速传递。对手在第二落点争抢中常把球一脚转移到肋部空档，这时弧顶球员的转身速度和启动反应比身高更重要。两个需求互相牵制，国米不能简单把最高的人放在中间了事。
另一种办法是让一名中卫前提至弧顶附近，直接控制第二落点。禁区中路会因此多出空档，但对手在定位球进攻中进入禁区的人手有限，风险尚可承受。前提是中卫要具备快速回追的能力，一旦对手把球顶向身后，防线不能被直接打穿。这个安排对中卫的体能消耗也更大，联赛密集期难以每场照搬。
三、边路球员回不回收
角球防守时，国米的两名边路球员站在禁区两侧靠近边线的位置，瓦力游戏平台任务是防短角球，同时准备反击的第一脚出球。这个站位在对手把球顶回弧顶时暴露问题，边路球员距离第二落点太远，根本来不及参与争抢，只能眼看着中场以少打多。
迪马尔科这类进攻属性强的边翼卫，回收深度一直是需要权衡的环节。他留在前场的价值在于断球后的推进，但对手一旦在第二落点形成连续进攻，他所在的一侧就会成为被反复攻击的方向。对手会把他的不回收视为防线收缩的信号，更放心地把兵力投入禁区。
如果边路球员向内收缩保护肋部，国米断球后的反击速度会下降，第一脚出球的接应点变少。这个取舍在对手压上人数较多时尤其明显。比较可行的折中是一侧回收、一侧留守，回收的那一侧由中场补上反击宽度，但这要求中场具备长距离带球推进的能力，国米现有配置里符合这一条的人选并不多。
四、门将提前移动的价值
乌奈·西蒙凭借八场七次零封拿到金手套，他对禁区的控制和出击时机的把握是西班牙整届赛事只丢一球的重要支撑。国米门将在定位球防守中的角色同样关键，尤其在第一点解围不彻底时，门将是否主动出击摘球，直接决定防线要承受多大压力。
门将出击需要与后卫线形成默契。中卫已经把球顶向禁区外，门将就不该贸然离开门线，因为对手的二次进攻可能转为回传后的远射。反过来，第一点被顶向小禁区附近，门将的快速反应就是最后一道保障。这个时间窗口极短，靠的是门将对落点的预判习惯，赛前布置解决不了。
国米可以在训练里约定解围方向，比如第一点优先顶向哪一侧边线，让门将提前移动到位。这种约定不能完全消除风险，却能减少第二落点争抢时的混乱。阿切尔比一旦在争顶中失去身位，门将的提前移动就是防线重新组织的第一推动力，而不是站在原地等对手完成射门。
第二落点的保护，本质上由第一点质量决定。阿切尔比稳定赢下头球时，国米的中场和边路可以按部就班执行回收和封堵，他一旦在起跳前被挤开，整条防线就要在极短时间内重新分工。分工能否成立，取决于弧顶球员的转身速度、边路球员的回收意愿和门将的出击选择。
与其指望阿切尔比每场都赢下第一点，不如把第二落点的责任分配固定下来，让每个位置的球员都清楚解围不彻底时自己往哪里移动。对手的定位球不会每次都打向同一个点，但第二落点永远是制造混乱的入口，堵住这个入口，比期盼第一点全胜更现实。
