阿根廷在本届世界杯决赛加时0:1负于西班牙，制胜球出现在第106分钟，由第62分钟替补出场的费兰·托雷斯完成。回看这粒失球之前的整场较量，阿根廷后场出球的起点始终是门将马丁内斯，他多次在禁区外沿接中卫回传后用脚内侧向前推送，而不是第一时间起大脚。这种做法在小组赛和淘汰赛前半段运转顺畅，但当对手把压迫线推到中圈附近，门将这一环的每一步处理都被压缩到极短时间里。马丁内斯脚下技术究竟能把阿根廷的后场出球支撑到哪一步，决赛给出了相当清楚的画面。
一、门将站位前移改变了出球起点
马丁内斯在决赛里的平均站位明显比常规门将更靠前，几次接球点直接落在小禁区线外两三米。这样做的直接好处是中卫分边之后不必再把球回敲给门将重新组织，门将本人就成了一个可以随时接应的出球点。阿根廷中卫在受到西班牙前场逼抢时，敢于把球横向交回给马丁内斯，再由他转移弱侧。
但位置前移也带来代价。门将离球门越远，一旦第一脚触球出现偏差，回追的空间就越大。决赛里马丁内斯有一次停球稍大，被西班牙前锋逼到边线附近，只能仓促用外脚背捅出边线。这类处理在小组赛阶段很少出现，原因是当时的对手并没有把压迫做到这个强度。
更关键的是，门将参与出球之后，阿根廷的后场人数实际上是增加了，可接球的角度也变得更平。中卫与门将之间形成横向三角，传球线路贴地，一旦对手封住中路，球只能在边路来回倒，很难形成向前的推进。
二、短传选择与长传时机的取舍
马丁内斯在整届赛事中的短传比例相当高，他习惯用脚内侧把球送到中卫的弱侧脚，而不是直接把球交给后腰。这种传法的好处是接球人身体朝向更舒服，坏处是球速偏慢，给对手留出横向移动的时间。决赛上半场有一次他连续两次把球送到同一名中卫脚下，第二次直接被西班牙中场提前卡住线路。
长传则被他留作解压手段。当西班牙把六到七名球员压到阿根廷半场，马丁内斯会选择把球打向边路高点，让前锋去争顶。这类球成功率不高，但能把阵型整体推上去，避免后场被反复围攻。第106分钟的失球回合并非源于他的长传失误，而是阿根廷在推进到中场后丢了球权，被西班牙快速转移打到后点。
因此门将脚下技术在这一环的作用是有限的。他能决定第一脚球往哪走，却决定不了球到中场之后还能不能留住。阿根廷中场在决赛里的接应位置偏深，导致马丁内斯的短传往往只能送到距离本方禁区三十米左右的区域，向前的第二脚传球频繁被断。
三、被高位逼抢时的处理方式
西班牙在决赛下半场明显提高了对阿根廷门将的逼抢强度，前锋不再直扑中卫，而是斜向封住门将与中卫之间的横传线路。马丁内斯应对的办法是把球挑过第一名逼抢者，找边后卫身后的空当。这种处理需要精确的脚法，他在第70分钟左右有过一次成功的挑传，直接越过西班牙两条线。
问题在于这种球不能反复使用。挑传一旦落点不准，接球人就要在边线附近背身护球，反而给对手制造围抢机会。马丁内斯在加时赛阶段减少了挑传，改回贴地短传，节奏随之慢下来，阿根廷的后场出球重新陷入僵持。
门将脚下技术真正能起到的作用，是把对手的逼抢从“必然丢球”变成“可能丢球”。它无法凭空创造向前的通道，只能在压力下多争取一两秒。这一两秒对阿根廷的中场回撤接应来说是有价值的，但前提是中场愿意往回跑，而决赛后半段这一点并没有稳定做到。
四、这套出球方式对后续比赛的影响
阿根廷整届赛事只丢一球，这个数字说明马丁内斯参与出球的整体风险控制得不错。零封场次多半出现在对手压迫强度不高的比赛里，门将有充足时间观察再出脚，短传的成功率自然更高。一旦遇到像西班牙这样把逼抢做到中圈附近的对手，出球质量就会出现波动。
对阿根廷来说，门将脚下技术带来的最大收益不是多打几次短传，而是让中卫在面对逼抢时多一个安全的回传点。这个回传点的存在会让对手不敢把所有兵力压到中卫身上，因为球随时可能回到门将脚下再转移出去。
但代价同样存在。门将离球门越远，被断球之后的后果越严重，这要求中卫在回传之前先确认身后没有埋伏。阿根廷中卫在决赛里有几次回传明显偏急，把马丁内斯逼到了必须一脚出脚的境地，瓦力游戏这种配合默契上的缝隙不是靠门将个人脚法能补上的。
马丁内斯的脚下技术已经足够支撑阿根廷在后场多打一脚短传，让球队不至于在压力下只能开大脚。决赛的画面显示，他在被逼抢时的处理选择是合理的，挑传与贴地短传的切换也有节奏感，加时赛阶段没有出现直接导致失球的失误。
但门将这一环的天花板也很清楚。他能决定第一脚球往哪走，能多争取一两秒的时间，却无法替代中场回撤接应和边后卫前插的跑动。阿根廷如果希望下一阶段的后场出球更顺畅，需要解决的是中卫回传前的观察和中场接应位置偏深的问题，而不是继续把更多组织任务压到门将脚下。
